14 maj 2008

Porr & en döende maskulinitet som "spottar kottar likt en döende gran"

Schysst liknelse. Jag hittar den i en artikel på Aftonbladet kultur om medieforskaren Anja Hirdmans bok Den ensamma fallosen. Hon har tittat på manligheten av i dag och liknar den vid männens uppgift i hårdporr: en knullmaskin: "... har kokats ner till funktion, ett jobb som måste göras." Hon har tittat på Rocky, Rambo och McClain (Die Hard), och konstaterar att de liknar slavar i filmerna. Men:

"... hur exploaterad mannen än är, så finns det något han alltid varit överlägsen enbart i egenskap av sitt kön, nämligen kvinnan och det kvinnliga. Kanske kan man se hårdporren som ett sätt att dramatisera och erotisera hela den situationen. Penisens industriellt monotona dans i en järnbur av över- och underlägsenhet."

Kvinnorna i sin tur reagerar med att bli kvinnliga chauvinister som gärna viker ut sig och vill vara en av grabbarna. De vill inte vara humorlösa torrisar. Det lönar sig inte. De bidrar förstås inte till att göra samhället mer jämställt.

Jag gillar att artikelförfattaren gör skillnad på hårdporr och mjukporr. Det är ju verkligen inte samma sak. Knullmaskinporr vänder sig enbart till män, jag har mycket svårt att se hur man som kvinna skulle kunna få ut något av en inzoomad köttpåk som åker fram och tillbaka.

Men jag tycker inte att man kan vara emot porr som sådan. Sex är viktigt för de flesta. Det är också nyttigt både för både kroppen, själen och anden. Att skildra sex i film, bild eller text borde därför inte vara kontroversiellt. Det har alltid förekommit. Problemet är dels att den mesta porr som produceras är grymt dålig, dels att den i stort sett alltid riktar sig till män. Sen finns det förstås avarter också som borde vara, och i vissa fall är, förbjudna.

Att "kravmärka" porr tror jag är en möjlig och bra väg att gå. Säkert svårt i början, men det var det ju med mjölk också. Ett bra initiativ är Sensuell Film som innehålldeklarerar porr, så att man ska veta att filmen har "ett innehåll som inte är avtändande för tittaren och en bra handling". Det är väl det minsta man kan begära.

6 kommentarer:

Michael Lundahl Karnerfors sa...

"jag har mycket svårt att se hur man som kvinna skulle kunna få ut något av en inzoomad köttpåk som åker fram och tillbaka"

Jaså? Intressant fundering. Förklara gärna mer. Jag är ärligt nyfiken på hur du kommit fram till denna slutledning.

Annelie sa...

JAG får inte ut något av det, och kan därför inte föreställa mig att någon annan av samma kön får det. Jag tror att de flesta kvinnor tänder mer på något fantasifullt, variationsrikt och känslosamt än en monoton fysiologilektion.

Förutom detta tror jag att kvinnornas uteblivna upphetsning beror på att det helt enkelt inte är verklighetstroget. Det är svårt som kvinna att känna igen sig i situationen.

Ett stånd är svårt att fejka, även om köttpåken i fråga sällan är så hård som jag som kvinna skulle önska. Men oftast har man fejkat kvinnans upphetsning medelst glidmedel, röd färg och - särskilt i amerikanska filmer - genom att låta kvinnan göra ett märkligt ljud där hon plutar med läpparna och suger luft mellan tänderna. Män kanske missar de detaljerna, men för mig blir slutresultatet mest komik.

Eller så är det jag som är konstig, för ärligt talat så har jag aldrig själv haft sex med en kvinna...

Michael Lundahl Karnerfors sa...

"JAG får inte ut något av det, och kan därför inte föreställa mig att någon annan av samma kön får det."

Ok... hur säger jag detta på det snällt sätt. Uhm...

Ok, så här: människors lust och vad de tänder på helt individuellt. Att säga "Bara för att jag inte tänder på detta så gör ingen annan det heller" är så... så... kanske inte dumt, men defintivt ogenomtänkt och helt verklighetsfrämmande.

"Jag tror att de flesta kvinnor tänder mer på något fantasifullt, variationsrikt och känslosamt än en monoton fysiologilektion."

Men det gör män därför att de har så primitiv och fantasilös sexualitet? Ja just ja... jag glömde ju bort: män blir kåta av allt. Har det två ben, tuttar och ett kön så är det gott nog medan kvinnor har en fiiin sensuell och fantasirik sexualitet...

Notera en viss ilsken sarkasm här som riktar sig mot den nedlåtande sexismen(*) du uppvisar. Jag som man är rätt trött på det där skitsnacket och förlöjligandet och bespottandet av manlig sexualitet.

"Ett stånd är svårt att fejka..."

Viagra. Och även utan det är det inte svårt att få till ett stånd även om mannen inte är kåt. Visste du inte det?

Detta är skrivet av en Asia Carrera, f.d. porrstjärna som bloggat i en så där 12 år nu.
http://www.asiacarrera.com/faqs.html#1


Förlåt Annelie, med det här inlägget kan jag inte ta på allvar. Du har noll insikt i mänsklig seualitet känns det som. Att på fullaste allvar argumentera att bara för att du inte tycker om porrfilm så gör ingen annan kvinna det heller är helt intetsägande och framför allt saknar det grund i verkligheten. Och då har vi ännu inte tagit upp det faktum att inte ens de mest billiga porrfilmer består av enbart close-ups och att det är skillnad på hårdporr och hårdporr.

Att du inte tycker om hårdporr, det kan jag självklart respektera. Tycker du inte om det så gör du det inte. Men du kan inte mena att dina turn-ons / turn-offs är universella... fast då bara för kvinnor.

Ta kontakt med en sexolog. Fråga honom/henna lite om vad män och kvinnor tänder på... vilken variation det finns... vilka saker folk går igång på. Du kommer att bli rätt överraskad.

Nej, jag har inte försvarat porren här... det jag har gjort är att reagera på den attityd som du uppvisar angående människors sexualitet.

/Micke

(*) Sexism = könsdiskrmininering, på samma sätt som rasism = rasdiskiminiering. Kommer från engelskan... sex = kön på engelska.

Annelie sa...

Oj. Oj! Det var intressant att du uppfattade min inställning så. Jag vill verkligen inte mena att folk inte får tända på vad de vill. De får de. Absolut. För mig får de gärna tända på små barn eller äta upp varandra, bara alla inblandade är med på det, och ingen gör något olagligt. Det kan ju vara lite svårt att få till, men moraliskt har jag inget problem med det.

Jag måste ha varit väldigt otydlig, för jag vill faktiskt försvara porren. Jag tycker det finns bra porr och att den har ett värde. Problemet är att den mesta porr (som jag har sett eller hört talas om) är riktigt, riktigt dålig. Visst finns det kvinnor som tittar på denna urusla film (inklusive undertecknad tydligen), men majoriteten tror jag faktiskt är män. Därmed inte sagt att männen heller tycker att det är bra. Men det är vad som erbjuds. Det är ju ändå män som producerar den mesta filmen.

Och ja, min erfarenhet av män säger mig att det inte är särskilt svårt för män att få stånd. Herregud, alla jag varit med har ju faktiskt fått stånd av mig…
Det är faktiskt en biologisk reflex för män att testa systemet regelbundet, även under sömn. Och män hävdar ju att de kan våldtas… Att män har lätt att få stånd har inte så mycket med sexualitet som med biologi att göra. Men ett Viagrastånd är ju ändå ett stånd. Hur ser man skillnad på det i en film? Att använda glidmedel och röd färg för att fejka kvinnlig upphetsning är inte samma sak. Man kan se skillnaden. Verkligheten är mer svullen och kletig.

Att manlig och kvinnlig sexualitet ser olika ut betyder inte att det ena är bra och det andra dåligt. Männen förtjänar, liksom kvinnorna, ett bättre utbud av porr.

I mitt ursprungliga inlägg ville jag ge lite cred till artikelförfattaren som faktiskt förstått att det är skillnad på porr och porr. Många feminister gör inte det. Och det jag tror att hon delvis vill säga, vilket jag håller med om, är att det är synd om männen som är så instängda i sin inskränkta mansroll. Männen är lika mycket offer i vårt ojämställda samhälle som kvinnorna. Därför är det bra för alla om den mansrollen är på fallrepet.

Michael Lundahl Karnerfors sa...

Nej Annelie... det här kan du inte snacka bort. Du sade:

"JAG får inte ut något av det, och kan därför inte föreställa mig att någon annan av samma kön får det."

Hur skall detta kunna tolkas på något annat sätt än det jag skrev? Vänligen berätta. Och även om det inte var det du avsåg utan enbart har uttryckt dig på ett fantastiskt klantigt sätt som förmedlat ett helt annat budskap än det du avsåg, så sprider detta ändå nidbilden ab män och kvinnors sexualitet.

Annelie sa...

Tyvärr, jag förstår inte hur du kan få det till att min bristande fantasi skulle vara att sprida en nidbild av någons sexualitet.