Sverigedemokraterna har en politik som går ut på att alla problem kan lösas om vi minskar invandringen. Som miljöpartist delar jag givetvis inte den problembeskrivningen. Men efter att ha pratat med en del av deras väljare har jag en viss förståelse för deras väljares beslut.
Debatten verkar utgå från att alla Sverigedemokraternas väljare är rasister. Jag uppfattar det mer som att deras väljare tror att SD kommer att göra livet bättre för fattigpensionärer och ungdomar i utanförskap. Det är bland annat det som vi rödgröna vill åstadkomma med vår politik. Skillnaden är att vi ser helt andra orsaker och lösningar till problemet än SD.
Man kan tycka illa om SD som parti och deras ideologi, men man ska passa sig för att förakta deras väljare eller tro att deras väljare har samma ideologi som partiet. Man måste lyssna på deras väljare. En kvinna jag pratade med menade att alla ser ned på dem som röstar på SD, i stället för att fråga dem varför de gör det och diskutera det. En av anledningarna till att hon tänkte rösta på SD var just att hon kände att alla andra partier såg ned på hennes åsikt att hon som pensionär borde ha rätt till samma ekonomiska förutsättningar som invandrarna. Hon såg inget alternativ.
Jag har förståelse och respekt för de fattigpensionärer och andra i utanförskap som med näbbar och klor försöker klösa sig ur en situation där de helt enkelt inte får ihop till livets nödtorft. Eller som blir upprörda över de djupt orättvisa villkoren för olika samhällsgrupper. Det är inget fel med det, det är fullkomligt naturligt. Att de sedan har gjort en felaktig analys av problemets orsaker och lösningar är det vår uppgift som politiker att övertyga dem om.
Det är också vår uppgift som politiker att förklara för väljarna vad som verkligen är orsaken till problemet, och vad som verkligen är lösningen. Och de svaren bör man så klart söka i forskningen. I den populärvetenskapliga forskningssammanställningen
Jämlikhetsanden framgår det tydligt att orsaken till de flesta samhällsproblem är ojämlikhet. Ju större ekonomiska klyftor desto större sannolikhet att det förekommer t.ex. rasism. Vill vi minska rasismen och Sverigedemokraternas stöd måste vi satsa på att se till att de allra fattigaste får en dräglig levnadsstandard.
Sverigedemokraterna har inget politiskt inflytande idag, och kommer heller inte att få det, så länge alla andra partier håller fast vid sin ideologi och vägrar att anpassa sin politik till Sverigedemokraternas. Under de senaste fyra åren har Alliansen med Moderaterna i spetsen haft makten i Sverige.
Så i ärlighetens namn, är inte Alliansen och i synnerhet Moderaterna minst lika farliga som Sverigedemokraterna? De har en lösning på alla problem som heter marknadsekonomi. Den förminskar oss människor till konsumenter och tvingar oss att leva i ett tillväxtens ekorrhjul där allt handlar om att tjäna så mycket pengar som möjligt, i stället för att handla om hur vi kan leva tillsammans i kärlek och ömsesidig respekt. Deras ideologi går ut på att öka klyftorna i samhället. Att göra de rika rikare och de fattiga fattigare. De tvekar inte att ställa vissa människor på bar backe. De har stora ekonomiska muskler och vägrar att visa var de får sina pengar i från. Det kallar jag ett samhällsfarligt parti. Det är vår uppgift som tillhörande ett parti som står för solidaritet, att förklara detta för väljarna. Vi måste se till att få mandat att minska klyftorna i samhället. Att se till att de som har det sämst får det bättre. Att se till att ta bort grogrunden för rasism och synbart enkla lösningar som minskad invandring.
Jag hoppas att Sverigedemokraterna i riksdagen kommer att innebära att Moderaterna till slut går med på att redovisa var de får sina pengar i från, eftersom Sverigedemokraterna annars kommer hävda samma rätt att mörka hur de är finansierade. Jag hoppas också att Sverigedemokraternas närvaro kommer att återuppliva intresset för de politiska ideologierna, så att vi till nästa val slipper en valkampanj som bara handlar om vilken partiledare som är snyggast och vem som kan erbjuda mest pengar i fickan.
