Kronprinsessbröllop - What´s not to like?

Daniel som en sann toffelhjälte avvecklar sitt företag, avsäger sig sin rösträtt och dedikerar sig att på heltid stödja sin fru Kronprinsessan i hennes uppdrag. Victoria hade begärt att en av vigselförrättarna skulle vara kvinna, och det fanns gott om kvinnor även bland militärer och ryttare.

Paret har valt ett ha ett miljövänligt bröllop med miljöbussar och ekologiskt odlade blommor, och utan t.e.x fyrverkerier och gasballonger.

Jag håller inte med de som menar att monarki skulle vara ett problem i en demokrati. Snarare är det ett välbehövligt komplement. En stark politisk frizon. Något som står för det vackra, kloka och behagfulla i stomens öga av politisk polemik. Demokratin som statsskick är långt i från perfekt. Jag tycker det är rimligt att samhället lägger pengar på att upprätthålla en samling människor som har som sin enda uppgift att samla på sig klokskap och verka för Sveriges bästa utan politiska intressen. Som kan jobba för att utveckla Sverige utan att behöva ta hänsyn till mandatperioder och val. Som kan ägna sig åt att vara ambassadörer för olika välgörenhetsprojekt. Kungahuset med sina varma, empatiska och kunniga medlemmar kan mycket väl vara Sveriges epicentrum för för klokskap.

"överträffa varandra i ömsesidig aktning"

Jag tror att Daniel och Victoria har goda förutsättningar att göra som Anders Wejryd påbjöd i sitt tal till brudparet - överträffa varandra i ömsesidig aktning. Låt oss se om vi politiker och väljare kan göra det samma i valrörelsen.

Nationaldagstankar

Luleå firar idag Sveriges Nationaldag, Svenska flaggans dag, Norrbottens 200-års jubileum och invigning av Storgatan. Självklart till marschmusik med Hemvärnets musikkår.

Jag älskar marschmusik, men fick associationer till filmen Du Levande och Roy Anderssons kommentar att marschmusik är den enda musikform där orkestern går i väg från publiken. De gör ju onekligen det. Att militärtemat förstärktes ytterligare med fyra jaktplan som flög över publiken, där det skulle delas ut flaggor till de som fått svenskt medborgarskap under året, kändes mindre genomtänkt. Många av de nya medborgarna har förmodligen upplevelser förknippade med det ljudet som vi svenskar inte har, vilket Du Levande också handlar om.





Fick också anledning att fundera över tokerierna med slöjförbud som diskuteras och har beslutats i vissa länder. Nationaldagen är en av de dagar då man kan se människor (företrädesvis kvinnor) i folkdräkt. Jag missttog en av de kvinnorna med huckle, för en muslimsk kvinna med slöja, och började undra vad egentligen skillnaden är. Tänk om vi skulle ha förbjudit huckle på 1800-talet. Inte skulle vi ha fått kvinnlig rösträtt snabbare för det.

Det fattas kvinnor i historieböckerna!

Jag är inte säker på att jag vill kalla mig för feminist. Begreppet verkar ha så många olika innebörder och jag har inte koll på alla och vill inte förknippas med allt som påstås vara feminism. Framförallt gillar jag inte att vissa feminister verkar betrakta män som fienden. Jag tycker nog att ordet ekvivalist känns bättre eftersom det inte fokuserar på att jämlikhet bara för kvinnor. Det finns många andra förlorare i ett ojämställt patriarkalt system, inte minst män. Det blir tydligt t.ex. när kvinnorna nu blir allt fler och männen färre på universitet och högskolor. Vilket, är jag övertygad om, beror på att män fortfarande kan hitta högavlönade jobb och göra karriär utan att studera vidare, medan kvinnor utan högre utbildning är hänvisade till låglönejobb. Det ger en avsevärd skillnad i studiemotivation.

Jag är medveten om att villkoren för kvinnor och män ser olika ut, och att vi inte på långt när är framme i jämställdhetsarbetet i Sverige, även om många verkar tro det. Ändå blir jag överraskad när jag läser artikeln i gårdagens DN om en ny rapport från Delegationen för jämställdhet i skolan. De har granskat fyra läroböcker i historia och hittat 62 namngivna kvinnor och 930 män! Inte ens nobelpristagaren Marie Curie finns nämnd i någon av dem. Dessutom har de funnit att böckerna innehåller både sexistiska och förnedrande inslag.

Hur är det möjligt att 2010 förser skolelever med sådana läromedel i historia?! Plötsligt känns det inte alls konstigt att unga tjejer börjar skära sig i armarna. Om ett samhälle som påstår sig vara så nära jämställt man kan vara har en sådan historieskrivning, finns det alla skäl i världen för en ung kvinna att vara deprimerad och självdestruktiv.

Av någon anledning handlade mina uppsatser i historia i grundskolan alltid om kvinnor eller kvinnor i allmänhets situation under den eller den tidsperioden. Jag hade inga politiska ambitioner med det. Det var helt enkelt det som jag tyckte var mest intressant, och jag skämdes lite för att jag alltid valde samma tema. Lärarna verkade konstigt nog tycka att det var bra. Nu förstår jag varför de tyckte att det var ett bra ämne att fördjupa sig i. Jag önskar bara att de varit mer tydliga med det. Att vi kunde ha haft en diskussion om de saknade kvinnorna i läroböckerna.

Jag kan inte tycka att alla lärare borde kalla sig feminister, men jag tycker att lärare har ett ansvar för att vara genusmedvetna, och förmedla den kunskapen i alla ämnen. Inte minst historia, som verkligheten nu ser ut. Undrar vad Jan Björklund tänker göra åt detta?

Luciamorgon med frågetecken

Jag spelar in Luciamorgon och tittar lite senare. Det är så vackert och stämningsfullt.

Men är det inte lite konstigt att Lucia är blond och vacker, och står längst fram och ler, men inte får sjunga?

Och varför är det aldrig någon över 25 år i Luciatåget?

Och varför är det alltid stjärngossarna som får spexa och göra annorlunda och roliga arr?

Tjejer ska ha rosa och killar grått?

Aftonladet skriver om mellanstadieeleverna i Växjö lyckades fälla Toys R Us för könsdiskriminerande reklam där tjejerna var klädda i rosa och rött och bara killar fanns med på bilder med action.

"Så enkelt, så enkelt att bara ett barn klarar av det..."

Men jag råkade zappa förbi en svt24 direktsändning från EU:s finansministrars möte om bonuskulturen i bankerna. (Kan ha varit en repris). Fotograferingen efter mötet var en gråsvart sörja av i huvudsak medelålders vita män ståendes i en stor trappa. En enda kvinna syntes i bild - i en ljust rosa dräkt om jag inte minns fel - men hon blev nedschasad av Anders Borg innan fotograferingen...

Klart killen ska få vara Lucia!

Rektorn har bestämt att Freddy inte får vara Lucia eftersom han är kille, skriver Aftonbladet. Men han har kandiderat och röstats fram i demokratisk ordning. Man får anta att rektorn utgått från att Freddy inte hade en chans. Att nu vägra honom hans plats som Lucia är att vara ett dåligt föredöme för demokrati och jämställdhet.

Hur kan vi kvinnor förvänta oss att få ta plats på alla traditionellt manliga platser, om vi inte själva lämnar plats åt killarna på de traditionellt kvinnliga? Jag vill inte ha ett samhälle där kvinnorna gör allt och männen sitter och pillar sig i naveln.

Kvinnor ska få vara militärer, och män ska få vara ljussymboler.

Olika kön, olika värde

Miljöpartiets och reklambyrån Svenssons kampanjannons Olika kön, olika värde, tävlar på Resumés hemsida. Gå in och rösta!

Förutom att vår affisch är klokrent pedagogisk och självklart ska vinna, så är tävlingsbidraget Ge aldrig upp! också en höjdare. Loggan och underskriften är blurrad. Kan brevet som avbildas vara äkta?! Det skulle alltså innebära att det anonyma förlaget refuserade Mazettis Grabben i graven bredvid.

Läs intervju med Esabelle Dingizian om jämställda löner här.

Vad "Månadens print & utomhus" är har jag tyvärr ingen aning om.

Danspremiär på Skeer

Det här med att inte ha bil har sina sidor. T.ex att det är svårt att komma i väg på dans. De flesta dansställen ligger varken geografiskt eller tidsmässigt så att det funkar med kollektivtrafiken. Därför var det en självklarhet att vi skulle cykla till Skeer på danspremiären i går. Cykelturen på en mil - dit i lätt regn och uppförsbacke, och hem i mer strilande regn, men nedförsbacke - var ingen höjdare. Dansen däremot var mycket bra. Lagom luftigt på dansgolvet och bra musik av Kindbergs.

Jag fick möjlighet att testa mina nya foxtrotskor. Jag, som tycker att kvinnor som går i högklackat till vardags är ett hån mot jämställdhetsfrågan (inte konstigt att männen kommer längre i sina rejäla skor än kvinnor på vingliga klackar), får erkänna att Odd Vesterli har rätt i att det åtminstone är enklare att dansa Foxtrot i höga klackar. Dock måste nog mina högklackatmuskler tränas upp ordentligt innan de klarar en hel danskväll...

Birros krönikor känns sanna

Marcus Birro.
Han är så underbar!
Att han skriver krönikor i Mora Tidning är kanske det bästa som hänt tidningen.

Det han skriver är SANT. Alltså inte absolut sant, för något sådan tror jag inte finns. Men sant i själen. När jag läser det han skriver så känns det sant i min mage. Även när han liknar Gud vid en packad släkting på julmiddag.

Hur kan man kritisera hans mod att ställa sig naken inför oss och visa på alla sina sår och svagheter? Är inte det samma sak som att sparka på någon som ligger? Jag gissar att det är män (och kanske kvinnor) som blir provocerade av att Birro är modell för den nya manligheten. En typ av manlighet som hellre gråter än sparkar.

Hans EM-blogg däremot hoppar jag över. Inte för att jag tror att den är tråkig, men för att jag tycker att EM är tråkigt.

Tid är en miljöfråga

I högstadiet frågade min biologilärare klassen vad som orsakade de mesta soporna i Sverige. Jag hade aldrig tänkt på det, men räckte upp handen och gissade på mjölkförpackningar. Det var ingen dålig gissning, tyckte han, men det rätta svaret var blöjor.

Det var i början av nittiotalet. Jag vet inte vad som orsakar mest sopor idag, men en kvalificerad gissning är att det fortfarande är blöjor. Mjölkförpackningar hamnar inte på soptippen alls, medan blöjförbrukningen verkar öka. Det är lite svårt att källsortera blöjor, det skulle inte ens jag vilja. Och även om det finns komposterbara varianter, så verkar de inte fått så stort genomslag.

Det finns två bra alternativ. Det ena är tygblöjor, och det andra som diskuteras nu är att inte använda blöjor alls. Av alla mina vänner som fått barn och som är miljömedvetna vet jag ingen som använder tygblöjor i någon större utsträckning. Jag antar att orsaken är att det tar tid och är opraktiskt när barnen ska vara på dagis (får man ha tygblöjor på dagisbarn?), och föräldrarna stressa mellan arbete, affären och andra plikter. Samma tidspress hindrar antagligen västerlänningar från att potträna sina barn från dag ett. En expert tror inte att blöjorna helt kommer att försvinna i Sverige eftersom: "Det kräver stor uppmärksamhet och närvaro av föräldrarna att hjälpa barnet att lämna blöjorna". Men stor uppmärksamhet och närvaro är väl precis vad barn behöver?

Tid är i högsta grad en miljöfråga. Alva Myrdal menade redan i mitten på 1900-talet att män och kvinnor skulle dela på både förvärvs- och hemarbete, så att båda fick mer fritid och tid med barnen. Så har det knappast blivit, trots att den ökade välfärden borde ge oss möjlighet att arbeta mindre och ha mer tid över till upplevelser som berikar oss.

Porr & en döende maskulinitet som "spottar kottar likt en döende gran"

Schysst liknelse. Jag hittar den i en artikel på Aftonbladet kultur om medieforskaren Anja Hirdmans bok Den ensamma fallosen. Hon har tittat på manligheten av i dag och liknar den vid männens uppgift i hårdporr: en knullmaskin: "... har kokats ner till funktion, ett jobb som måste göras." Hon har tittat på Rocky, Rambo och McClain (Die Hard), och konstaterar att de liknar slavar i filmerna. Men:

"... hur exploaterad mannen än är, så finns det något han alltid varit överlägsen enbart i egenskap av sitt kön, nämligen kvinnan och det kvinnliga. Kanske kan man se hårdporren som ett sätt att dramatisera och erotisera hela den situationen. Penisens industriellt monotona dans i en järnbur av över- och underlägsenhet."

Kvinnorna i sin tur reagerar med att bli kvinnliga chauvinister som gärna viker ut sig och vill vara en av grabbarna. De vill inte vara humorlösa torrisar. Det lönar sig inte. De bidrar förstås inte till att göra samhället mer jämställt.

Jag gillar att artikelförfattaren gör skillnad på hårdporr och mjukporr. Det är ju verkligen inte samma sak. Knullmaskinporr vänder sig enbart till män, jag har mycket svårt att se hur man som kvinna skulle kunna få ut något av en inzoomad köttpåk som åker fram och tillbaka.

Men jag tycker inte att man kan vara emot porr som sådan. Sex är viktigt för de flesta. Det är också nyttigt både för både kroppen, själen och anden. Att skildra sex i film, bild eller text borde därför inte vara kontroversiellt. Det har alltid förekommit. Problemet är dels att den mesta porr som produceras är grymt dålig, dels att den i stort sett alltid riktar sig till män. Sen finns det förstås avarter också som borde vara, och i vissa fall är, förbjudna.

Att "kravmärka" porr tror jag är en möjlig och bra väg att gå. Säkert svårt i början, men det var det ju med mjölk också. Ett bra initiativ är Sensuell Film som innehålldeklarerar porr, så att man ska veta att filmen har "ett innehåll som inte är avtändande för tittaren och en bra handling". Det är väl det minsta man kan begära.

Kvinnorna börjar komma i kapp

Läser att Lindex sparkat alla sina fyra kvinnliga styrelseledamöter, och har följaktligen bara män i styrelsen.

Lite konstigt med tanke på att de inte ens har kläder för män, tänker jag. Men så läser jag en annan artikel om att mogna kvinnor numera ratar stringtrosor. Det är inte så konstigt om männen känner sig hotade. När kvinnorna inte längre behöver ägna kraft åt skavande tygbitar mellan skinkorna och svampinfektioner kan de ju ägna större energi åt att ta för sig av makten.

Fattas bara att kvinnorna slutar strutta omkring i högklackat också, så börjar vi kunna springa i kapp männen...

Tänk efter; om det bara sitter män i styrelserna för företag som säljer kvinnokläder, vilka är det då som bestämmer att stringtrosor och högklackat ska vara inne?

Dåligt ledarskap i miljöpartiet?

Oj då!
Det här verkar faktiskt inte så bra. Anledningen till att Karla Lopez avgår alltså.

Inte så att det egentligen går att dra så mycket slutsatser av några tidningsartiklar. Sådana här historier brukar vara rätt invecklade och ha många bottnar.

Jag har själv genom åren utvecklat något av en allergi mot dåligt ledarskap, och anser att det är väldigt förödande både för organisationen och människorna, och borde tas mer på allvar som det oerhört stora problem som det är. I partier väljer man ju dessutom sällan ledare för att de är bra ledare, utan på andra grunder. Det är verkligen något att fundera över.

Å ena sidan: Det är antagligen inte så lätt att vara riksdagsledamot över huvudtaget. Att dessutom vara kvinna och ung... ja ni fattar. Även miljöpartiet är ju en del av den struktur vari bl.a. förtryck av kvinnor & unga ingår.

Å andra sidan: Ett riksdagsuppdrag måste väl alltid vara en rätt svår balansgång mellan sina egna övertygelser och partiets. Som företrädare för partiet anser jag att man måste verka för partiets bästa i möjligaste mån, och det måste så klart vara ett teamwork. Kompromisser bör vara vardag i politiken och små steg är också steg. Vill man köra sitt eget race får man nog ta att det skapar en del missnöje.

Å tredje sidan: Är det inte väldigt taskigt att säga att Karla inte bidragit till någonting? Jag är säker på att hon bidragit med något.

Kvinnor har väl också rätt att skoja till det?!

Nu när vi ska föreställas vara ett jämställt samhälle händer detta märkliga gång på gång; man censurerar vissa företeelser med kvinnor för att det anses vara diskriminerande. Det låter ju bra, men om man tittar på exemplen så undrar man vad som egentligen är mest diskriminerande.

För ett tag sedan var det ju tjejerna i en högstadieskola som helt frivilligt ställt upp sig lite lättklädda på en bild i skoltidningen, de hade härmat en bild som pojkarna tidigare gjort.

Nu är det tydligen så att ett företag i Linköping fällts av Näringslivets etiska råd för diskriminerande reklam. Tre tjejer i företaget visas på bild (med kläder) och frågan "Vem föredrar du?" visas.

Tidigare har rådet också fällt ett hotellföretag för att de visat en blond kvinna i en reklam där texten lyder: "Det är lätt att sova med de bästa i Skandinavien".

Jag anser att det som är diskriminerande i de här fallen är att tjejerna inte får spela på männens villkor. Detta är ett nytt sätt att diskriminera kvinnor - att förbjuda dem att förekomma i alla sammanhang där deras närvaro kan uppfattas som sexuell. I båda fallen skulle ingen har reagerat om det var män som gjorde samma sak, vilket innebär att förbuden bara är ytterligare en bekräftelse på att de som fattat besluten ser kvinnor som sexobjekt i första hand.

Fan, vad arg jag blir!

Humorbefriat! Dubbelmoral!! Skenhelighet!!!